Alte Menschen sterben eines Tages, die Krankheit ist dann nur ein Auslöser. Vielleicht überleben sie die eine Krankheit, und sterben an der nächsten. Und inzwischen sterben Jahrgänge, die nicht mehr im Krieg verheizt wurden. Deshalb steigen die Zahlen. Aber Adam Riese, der vor 500 Jahren mit seinen Büchern über die arabischen Zahlen deren Verbreitung in Deutschland vorangetrieben hat, gilt inzwischen als Verschwörungstheoretiker!

Die Regierung will uns einreden, wir könnten ewig leben, wenn wir nur der Pharmaindustrie ihren Impfstoff abkaufen. Sie ignoriert die Erkenntnisse ihrer Beamten, dass die Todesfallquote auch ohne Corona von 1,1 % in 2016 auf 1,36 % in 2026 steigen wird, von 910.900 auf 1.161.000 Fälle pro Jahr. Sie will in die Fußstapfen eines anderen Dummkopfes treten und einen totalen Krieg gegen die demografische Entwicklung führen, der wieder mit einer totalen Niederlage und totaler Zerstörung (unserer Wirtschaft und unserer Währung) enden wird. Wieder werden wir mit einer Durchhaltepropaganda überflutet. Und wieder schreien die Menschen jetzt laut „Ja!“, und wollen bald nichts mehr davon gewusst haben.  

Ich danke Herr Prof. Walach, dass er einen Link auf meine Website gelegt hat. Sollten Sie meine Seite darüber aufgerufen haben, so möchte ich den Hinweis von Herrn Prof. Walach wie folgt präzisieren:

Auf dieser Seite finden Sie meine Aufbereitung aus verfügbaren Statistiken. Auf der Seite  https://www.prof-mueller.net/Corona/thema/ äußere ich meine Meinung, die sich auch auf diese Daten stützt. Die von ihm erwähnten weiteren Informationen zum Gesundheitssystem finden Sie auf https://www.prof-mueller.net/thema/krankheitskosten/. Das allseits präsenten Thema konnte ich auch auf https://www.prof-mueller.net/politik-1/ nicht vermeiden.

 .

Siehe auch:  

   https://www.economist.com/graphic-detail/2020/05/02/would-most-covid-19-victims-have-died-soon-without-the-virus

Der Chef der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, hat der Lockdown-Politik von Bund und Ländern ein schlechtes Zeugnis ausgestellt. „Der Lockdown, der jetzt seit Anfang November anhält, hat quasi nichts gebracht“, sagte Gassen am Mittwoch der „Bild“. „Die Todeszahlen sind unverändert erschreckend hoch. Der Schutz der Risikogruppen ist immer noch beschämend schlecht.“

https://theworldnews.net/de-news/kassenarzte-nennen-lockdown-politik-ergebnislos

13.01.21

Auf den Deckblättern des täglichen Lagerberichts vom 8. und 9. Nov. wurde eine revolutionäre mathematische Erkenntnis verkündet: 429.600 - 419.300 = 10.200! Nach dem Willen der Kanzlerin müssen wir dem Robert-Koch-Institut blind glauben und die 500 Jahre alten Erkenntnisse von Adam Riese zum System der arabischen Zahlen können nicht stimmen.
 
Endlich hat das RKI auf die Kritik reagiert und seine Panik-Berichte etwas entschärft. Seit dem 11.11.20 (erst am Morgen des 12.11. veröffentlicht) werden die Veränderungen zum Vortag in der ersten Zeile dargestellt und die kumulierten Werte in Klammern angefügt. Seine Rechenkünste haben sich aber noch nicht verbessert, was folgendes Beispiel aus dem Bericht vom 11.11. zeigt:

weitere Beispiele:

 
Wann lernt das RKI endlich die vier Grundrechenarten?
564.500 - 530.200 = 34.300, nicht 16.400
502.300 - 493.200 =   9.100, nicht   9.200             515.200 - 502.300 = 12.900, nicht 12.800
441.200 - 429.600 = 11.600, nicht 11.700             429.600 - 419.300 = 10.300, nicht 10.200
Wo haben die Leute ihren Schulabschluss erworben?
Wer soll den Statistiken aus dieser Quelle glauben?
 

Für Juristen gilt der Satz: „Judex non calculat.“ (Juristen rechnen nicht) Gilt das jetzt auch für Tierärzte wie den Chef des RKI, Prof. Wieler? Oder sitzen dort auch nur noch Verwaltungsjuristen, die nach ihrem Berufsverständnis nicht rechnen? Wie glaubwürdig sind die Daten des RKI, wenn man dort noch nicht einmal die vier Grundrechenarten beherrscht, auch nicht mit Computer-Unterstützung?
 
Nur am Rande angemerkt: Welch seltener Zufall, dass an zwei aufeinanderfolgenden Tagen gleich viel Menschen mit einem positiven Covid-19-Test sterben. Ist diese Zahl vielleicht auch nur gewürfelt worden? Man versetze sich in die Lage eines karrierebewussten Beamten des RKI, der sich üblicher Weise in den Gedärmen der Behördenleitung fortbewegt und der in vorauseilendem Gehorsam nicht zu wenig Todesfälle melden möchte. Er kommt montags zum Frühdienst, und findet nur wenige von den Gesundheitsämtern gemeldete Todesfälle vor. Er hält die Zahlen vom Sonntag sowieso für zu niedrig und schätzt: Es werden wohl so viel wie am Samstag gewesen sein. Wenn es Beamten sowieso an Phantasie fehlt, entwickeln sie beim "Zahlen frisieren" auch keine!
 
Es gibt auch anderswo unlogische Zahlen. Am 09.11. wurden 429.600 „Genesene“ gemeldet. Bei 671.868 bestätigen Fällen und 11.352 Todesfällen muss es also 230.916 aktuelle Fälle gegeben haben. Monatelang wurden die Genesenen als Differenz der sog. Neuinfektionen von vor 14 Tagen abzgl. der Todesfälle von vor 14 Tagen ermittelt und auf ganze Hundert gerundet (Prinzip: und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute). Nach dieser Formel hätte es aber jetzt 439.200 Genesene geben müssen, 9.600 mehr als gemeldet! Mehr Genesene sind die logische Konsequenz aus deutlich höheren Infektionszahlen und nur geringfügig höheren Todeszahlen. Das will man aber nicht zugeben, weil es nicht ins politische Bild passt!

Nachtrag:
Die Dyskalkulie beim RKI ist chronisch. Am frühen Morgen des 10.11. habe ich auf den Rechenfehler bei den Genesenen (08.+09.11.) hingewiesen. Der Lagebericht des RKI vom 10.11. wurde erst am Morgen des 11.11. veröffentlicht; trotz der zusätzlichen Zeit wurde der Rechenfehler wiederholt. Wenn schon ständig so einfache Fehler gemacht werden, dann können die Statistiken nicht stimmen.  

Meinungsverschiedenheiten zwischen dem RKI und Adam Riese bestehen auch bei den Zahlen zu den bisherigen Impfungen. Hier gibt das RKI die Impfungen pro Tag und die kumulierten Impfungen an. Auch diese Rechnung geht nach Adam Riese nicht auf:

Das Ereignis müsste ausreichen, um Jens Spahn, Angela Merkel und Markus Söder gleichzeitig heilig zu sprechen. Mit Lockdown, Kontaktbeschränkungen und Maskenpflicht hat die Regierung die Pandemie in den Griff bekommen! Die Zahlen sind so stark gesunken, dass sie sogar negativ werden. Nur Ungläubige (die gehören sowieso auf den Scheiterhaufen) können behaupten, dass man den Statistiken des Robert-Koch-Instituts nicht trauen könne. Glaube versetzt Berge! Und der feste Glaube der deutschen Bevölkerung an die Masken führt dazu, dass Tote wiederauferstehen können. Wer hätte vor 10 Jahren geglaubt, dass Zinsen auch negativ sein können. Heute gibt es sie! Deshalb gibt es wohl auch keinen Grund, an der Richtigkeit der Zahlen des Robert-Koch-Instituts zu zweifeln. Wie sagte die Kanzlerin: Glauben Sie nur offiziellen Quellen.

Und es gab noch 3 Wiederauferstehungen am 03.09.20:

Der 10-19jährige Junge wurde am 09.05. als verstorben gemeldet, die 60-69jährige Frau am 03.09. und der 90-99jährige Mann am 02.09. Hat das Robert-Koch-Institut die tägliche Aufschlüsselung der Todesfälle nach Alter am 14.09. aufgegeben, weil ich auf die Widersprüche hingewiesen habe?

Selbst im Schreckensmonat Dezember gibt es noch eine wundersame Wiederauferstehung, und - was einen dreifachen Vater besonders freut - bei einem Schüler oder Kindergartenkind.

Und auch nach Weihnachten kann man die frohe Nachricht bejubeln, dass 5 junge Menschen, die ihr ganzes Leben noch vor sich haben, nach ihrem schrecklichen Corona-Tod vom Robert-Koch-Institut zu neuem Leben erweckt wurden. Die großartigen Mitarbeiter dieser Einrichtung haben unser aller Dank verdient!

Die Zahl der positiv getesteten Personen, die vom Robert-Koch-Institut als Neuinfektionen gemeldet werden, steigt stark. Die Zahl der wirklich Erkrankten (mit Symptomen) wird aber nicht veröffentlicht, obwohl sie den Gesundheitsämtern vorliegt. Die ernsten Fälle entwickeln sich dagegen nicht sehr auffällig. In einem Interview mit den Tagesthemen vom 09.10.20 verweis der Epidemiologe Gérard Krause vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig „… darauf, dass Gesundheitsämter und Robert Koch-Institut weit mehr Daten zur Verfügung stehen, die zur Bewertung der Corona-Lage berücksichtigt werden sollten.“ (https://www.tagesschau.de/inland/interview-krause-103.html) Das würde dann aber keine Angst mehr verbreiten.

Nach den rückläufigen Zahlen im Mai hat die Regierung das als Erfolg ihrer Politik verkauft. Für die jetzt steigenden Zahlen ist die Regierung natürlich nicht verantwortlich. Hierfür werden die Maskenverweigerer zum Sündenbock gestempelt. Ich möchte den Blick aber auf einen ganz banalen Sachverhalt lenken, der aus den Grafiken der Johns-Hopkins-Universität (Verschwörungstheoretiker?) zu den täglichen Neuinfektionen erkennbar wird:

 
Erinnert sich noch jemand an den Geografieunterricht aus seiner Schulzeit? Südafrika und Chile liegen auf der Südhalbkugel (südlich des südlichen Wendekreises), und dort geht jetzt der Winter zu Ende. Nördlich des nördlichen Wendekreises auf der Nordhalbkugel, z.B. in Spanien und Großbritannien, ist Herbst. Liegen die gegenläufigen Zahlen vielleicht an den Jahreszeiten, und nicht an der Politik?
 
Von 70 Ländern nördlich des nördlichen Wendekreises haben 26 einen mit Spanien und Großbritannien vergleichbaren Verlauf. In andere Regionen kommt er nur in 3 Ländern vor. Südlich des südlichen Wendekreises gibt es nur 11 Länder, von denen 5 den Verlauf wie Chile und Südafrika haben. Den gibt es aber weltweit in 51 Ländern aus allen Regionen, auch in 7 Ländern nördlich des nördlichen Wendekreises. Beide Verläufe sind in ihrer Art die häufigsten, auch wenn sie nur auf zusammen 43 % der Länder zutreffen. Die Jahreszeiten werden deshalb nur einer von mehreren Faktoren sein, die den Infektionsverlauf beeinflussen. Im Mai fiel der jahreszeitliche Abschwung mit dem Ende des Lockdowns zusammen. Jetzt kommt der Lockdown zum Anfang des jahreszeitlichen Aufschwungs. Seine Erfolgsaussichten muss man deshalb wohl eher pessimistisch einschätzen.
 

Der tägliche Lagebericht des Robert-Koch-Instituts verbreitet mit seinen kumulierten Zahlen teilweise Angst und Schrecken. Besonders manche alten Menschen, die aus Angst ihre Wohnung nicht mehr verlassen, glauben, dass in Deutschland jeden Tag über 9.000 Menschen sterben würden. Mit der folgenden Ergänzung soll ein weniger irreführendes Bild gezeichnet werden.

Die letzten Lageberichtsergänzungen stehen hier zum Download zur Verfügung:

 
Die durchgeführten Tests werden vom Robert-Koch-Institut nur wochenweise veröffentlicht. Die Zahlen der Infizierten wurden mit den zu diesen Stichtagen veröffentlichten Werten danebengestellt:

Aus der Differenz kann die Wert für die jeweilige Woche errechnet werden:

Die Genesenen schätzt das RKI nach dem Muster "... und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute!" Die vor 2 Wochen infizierten abzüglich der Versorbenen sind genesen, wobei auf ganze Hundert gerundet und manchmal politisch justiert wird.

Nach den vorherigen Muster kann man die Genesenen und Verstorbenen auch pro Woche betrechnen:

Die zu den folgenen Zeitpunkten Infizierten, die zwei Wochen später noch nicht verstorben sind (und dann auch nicht mehr versterben werden) sind damit:

Damit lassen sich für die jeweiligen Wochen folgende Quoten von Genesenen berechnen:

Die durchschnittliche Genesungsquote der in der Woche vom 21.12. bis 27.12.20 gemeldeten Fälle, die bis zum 10.01.21 verstorben oder genesen sein müssten, beträgt also aktuell 95,9 % (= Überschrift) bei den unter 70jährigen gerundet 99,5 %. Warum verbreiten die Medien nicht diese gute Nachricht!

Das Statistische Bundesamt hat am 05.06.20 außer der Reihe die Datei „Sterbefälle nach Altersgruppen und Tagen 2020 in Deutschland – aus Rohdaten“ veröffentlicht. Die Auswertung endet am 10.05.20; die Daten sind also sehr aktuell!

In den 3 Monaten vom  11.02. bis 10.05.20 sind (ohne den 29.02.20) in Deutschland 241.973 Menschen gestorben, davon lt. RKI 7.417 mit einer Corona-Infektion. Im Drei-Jahres-Durchschnitt von 2017-19 waren es 248.980 Menschen; mit Corona sind also in 2020 7.007 Menschen weniger gestorben als im Drei-Jahres-Durchschnitt ohne Corona! 

Ich habe die Daten aber auch weiter ausgewertet und die Altersstruktur der Sterbefälle vom 07.03. bis 06.06. im 3-Jahres-Durchschnitt 2017-19 mit der Altersstruktur der Corona-Toten von 2020 verglichen:

Nur in der Altersgruppe 80-89 hat Covid-19 ein deutlich erhöhtes Todesrisiko, gegenüber einem demografisch bedingtem hohen Risiko. Bei den Altergruppen unter 80 liegt das Risiko, an einer Covid-19-Infektion zu sterben um bis zu 83 % niedriger als das allgemeine Todesrisiko. Das Leben ist lebensgefährlich, mit und ohne Corona!

Schweden hat den Shutdown nicht mitgemacht und anders als seine skandinavischen Nachbarn das öffentliche Leben weitgehend aufrechterhalten. Von den anderen Ländern wurde dies heftig kritisiert und ein dramatischer Anstieg der Infektionen vorhergesagt. Das soll hier anhand der Zahlen der Johns-Hopkins-Universität der letzten 3 Wochen bewertet werden, indem die schwedischen Zahlen denen seiner Nachbarn sowie der 6 Länder mit den höchsten absoluten Infektionszahlen gegenübergestellt werden. Bei 2 Wochen Inkubationszeit sollten auf dieser Basis Aussagen möglich sein.

Die absoluten Infektionszahlen haben sich in Schweden seit dem 04.04. um 187 % erhöht, in Norwegen nur um 39 %, was der niedrigste Wert der ausgewählten Länder ist. Deutschland hatte mit Shutdown eine Erhöhung um 70 % und UK um 274 %. Bezogen auf die Bevölkerung liegt Schweden 11 % unter Deutschland, am 04.04. waren es noch 47 %. Auch gegenüber Spanien hat sich die Relation etwas verschlechtert, und zwar von 69 % niedrige auf 61 % niedriger. Wenn eine Herdenimmunität erzeugt werden soll, ist eine höhrere Infektionsrate auch das Ziel. Die Freizügigkeit in Schweden war aber nicht geeignet, verglichen mit Spanien wesentlich höhere Zahlen zu erreichen. Bei der Rangziffer der absoluten Zahlen sind andere Länder an Schweden vorbeigezogen. Bei den relativen Zahlen ist Schweden etwas vorgerückt.

Bei den Todesfällen ist Schweden mit einer Steigerung um 501 % (Deutschland + 349 %) an dritter Stelle der ausgewählten Länder, hinter Finnland (+785 %) und den USA (+ 613 %). Die niedrigsten Steigerungen haben hier Italien (+ 77 %) und Spanien (+ 101 %). Bei der Betrachtung der Todesfälle in Relation zur Bevölkerung ist der Abstand zu den skandinavischen Nachbarn enorm. Schweden hat die siebenfache Häufigkeit wie Finnland, hat aber 53 % weniger als Spanien und 195 % mehr als Deutschland; vor 3 Wochen waren es 121 % mehr.

Bei der Entwicklung der Todesrate in Bezug auf die bestätigen Fälle liegt Schweden dagegen im Mittelfeld. Sie hat sich um 110 % erhöht, in Deutschland um 165 %, Finnland hatte den Spitzenwert von + 225 % und Italien mit + 9 % den niedrigsten. Aktuell ist die Todesrate 10 % niedriger als in Italien und mehr als doppelt so hoch wie in den USA.

Dass die schwedische Politik in den Statistiken sichtbar ist, kann nicht überraschen. Weil Schweden sehr viel dünner besiedelt ist als Deutschland, sind diese Erfahrungen nur bedingt übertragbar. Die Großstädte Stockholm, Göteborg und Malmö sind aber durchaus vergleichbar. Wenn man unterstellt, dass Schweden mit einem Shutdown die Todesrate von Norwegen gehabt hätte, dann hat Schweden die 6,8fachen Todesfälle in Kauf genommen. Auf die deutschen Verhältnisse wären das etwa 33.000 zusätzliche Tote! Für die Grippewelle 2017/18 bilanzierte das RKI 25.200 Tote. Die deutschen Intensivstationen, die die für Corona-Patienten freigemachten Plätze zu 84 % leerstehen lassen, wären bei 6,8fachen Fallzahlen ausgelastet.

Im Kern geht es um die Wahl zwischen guten Zahlen oder guten Ergebnissen. Deutschland hat gute Zahlen, Schweden gute Ergebnisse! Das gute Ergebnis ist die planmäßige Überwindung der Pandemie ohne Medikamente und Impfstoff mit vertretbaren Zahlen. Um mindestens noch eine ärztliche Notversorgung zu gewährleisten, muss man sicher etwas Gas wegnehmen. Eine Vollbremsung führt aber dazu, dass man auf dem Weg nicht mehr, oder höchstens im Schritttempo vorankommt. Die schwedische Regierung will schnell ans Ziel kommen, die deutsche Regierung will die Einschränkungen noch bis Ende nächsten Jahres beibehalten. Beide Wege haben ihren Preis!

Robert-Koch-Institut: Bericht zur Epidemiologie der Influenza in Deutschland, Saison 2018/19, S. 47:

Influenza-bedingte Todesfälle:
                      2017/18:    25.100            2016/17:    22.900        2015/16:              0     

                      2014/15:    21.300            2013/14:              0        2012/13:    20.700

(Die Fälle wurden nicht von den Gesundheitsämtern gemeldet, sondern statistisch abgeleitet. Eine Fallzahl von 0 bedeutet, dass die Zahlen statistisch nicht auffällig waren.)

COVID-19:       2.673       (Robert-Koch-Institut, täglicher Lagebericht vom 12.04.2020)

 Nach der bei Influenza verwendeten Methode wäre wohl noch 0 angegeben worden.

Wenn man sich fragt, wie sich das Sterberisiko in den vom RKI für Corona berichteten Altersgruppen über das Jahr verteilt, dann stellt man im Durchschnitt der Jahre 2016-18 und zwischen diesen Jahren gleichförmig ein sehr hohes Sterberisiko im 1. Quartal fest. Das wird mit der folgenden Grafik verdeutlicht, die einen gleitenden 7-Tage-Durchschnitt Schwankungsbreite der Sterbezahlen jedes Tages abbildet. 

(Quelle: eigene Berechnung aus Daten des Statistischen Bundesamtes)

Die Todesfälle in den Altersgruppen unter 60 schwanken nur geringfügig. Die Altersgruppen ab 90 zeigen die größten Schwankungen. Bei allen Gruppen gemein ist aber ein Anstieg bis Anfang März und danach ein starker Abfall bis Anfang Juni. Die Sterbezahlen bleiben bis Anfang Oktober niedrig und steigen danach wieder an. Ein Erklärungsansatz hierfür ist der sog. Winter-Smog. Der Betrieb von Öl- und Gasheizungen verschlechtert die Luftqualität und verstärkt Atemwegserkrankungen. Bei Menschen mit Vorerkrankungen verschlechtert sich der Gesundheitszustand und einige sterben ein paar Monate früher, also in den Monaten Januar bis März und nicht mehr von April bis September. Deshalb sind die Sterberaten im Sommer dann auch niedriger; das Wetter wird sich auch auswirken. Dieser Effekt ist bei alten Menschen stärker ausgeprägt als bei jüngeren, die zudem seltener sterben.

Auch die Frage der Risikogruppen kann etwas relativiert werden. Auch 2016 bis 2018 entfielen im Durchschnitt 78,3 % der Sterbefälle auf die Altersgruppen ab 70, was an den einzelnen Tagen zwischen 75 % und 82,3 % schwankte. Ihr Anteil bei Corona ist mit 86,4 % nur 10 % höher. Die Verteilung für diese Altergruppen über das Jahr, aber nach den 3 betrachteten Jahren getrennt, zeigt die folgende Grafik: 

zum Vergleich: die Altersgruppe von 60 bis 69:

in absoluten Zahlen:

(Quelle: eigene Berechnung aus Daten des Statistischen Bundesamtes)

Die auffällige Erhöhung zwischen dem 23.07. und dem 23.08.2018 (ca. 9.300 Tote mehr als 2017) war nur bei den Altersgruppen ab 70 zu beobachten. Hat jemand nach der Ursache dieser Auffälligkeit gefragt? Könnte es an der Hitzewelle im Sommer 2018 liegen? Sind das 9.300 Todesopfer des Klimawandels? Wie viele Milliarden EUR will die Bundesregierung für die Lösung dieses Problems mobilisieren?

Hat das Robert-Koch-Institut vor einem Monat vielleicht die Welle an Todesfällen durch den Winter-Smog beunruhigt, die auch 2017 und 2018 zu beobachten war - 2018 etwas später? Hat Corona diesen Winter-Smog-Effekt vielleicht nur verstärkt? Sterben die Menschen mit Corona, aber nicht an Corona?

Für die USA bietet die Johns-Hopkins-Universität auch die Verteilung der Fallzahlen auf die Verwaltungseinheiten an. Aus diesen Daten wird folgende Landkarte angeboten:

Es gibt eine gewisse Ähnlichkeit mit der Luftverschmutzung nach einer von der Washington Post veröffentlichten Landkarte:

In Houston, Atlanta, Phoenix, im Großraum Los Angeles sowie Chicago/Detroit/St. Louis/ Indianapolis gibt es Übereinstimmungen. Die Fallzahlen in Seattle, Denver, New York, New Orleans und Miami lassen sich aber nicht mit der Luftverschmutzung in Übereinstimmung bringen.